The Kingdom of Steel

Executor

2009-07-03T12:11:44Z

Началось все с того, что у меня, наконец-то, упала установленная полгода назад сборка Windows XP SP2 Black Edition. Этот факт меня не особо расстроил, так как сессия почти исчерпала себя, а значит появилось свободное время на возьню с системой, по которой я так соскучился в период безостановочной зубрежки. Поставил чистую SP3, несколько дней ставил необходимые программы. Попутно старался искать бесплатные альтернативы полюбившимся платным софтинам. Так, перешел на OpenOffice вместо монстра от майкрософта, поставил старую (еще бесплатную) версию ClipDiary (просто незаменимая программа, которая позволяет путешествовать по всем записям, когда либо заносившимся в буфер обмена с помощью сочетаний клавиш Ctrl+Shift+Up\Down), вместо DU Meter (монитор сетевой активности) поставил iTraffic Monitor (до сих пор не нарадуюсь, как он красиво выглядит с его Midnight-скином).
Наконец, почти весь софт установлен и настроен. Пытаюсь вспомнить, не упустил ли чего. Пытаюсь очень старательно, так как впереди меня ждет долгий и нудный процесс поиска, установки и настройки плагинов для монстров Miranda и Firefox. И тут приходит идея: Я никогда не пользовался программами-ланчерами для быстрого запуска приложений. Ассортимент подобных программ чрезвычайно велик, значит есть спрос, значит они действительно помогают...
Что ж, отправляюсь на замечательный сайт Softpedia и начинаю пробовать.
Ланчеров действительно очень много. Я начал перебирать их вчера вечером, закончил только сейчас и уверен, что не пересмотрел и десяти процентов от возможных вариаций. Да, программ много, но все они какие-то неудобные или недоделанные. Например, встречал штук пять вариаций на маковскую панель быстрого запуска. Как же она неуместно выглядит в винде!..
И вот, буквально час назад я натыкаюсь на замечательную программу Executor...
Для начала, обозначу требования, которые я предъявлял к программе-ланчеру. (перечислены в порядке убывания приоритета)
1. Программа не должна мешаться на экране
2. Доступ к программе должен осуществляться как можно быстрее и максимально экономично в плане движений/
3. Разумеется, удобное выполнение непосредственных функций, особенно при большом числе ярлыков.
4. Гибкость в настройке. Не обязательно, конечно, но по мне, чем больше настроек - тем лучше.
5. Ну и наконец, хотелось бы, чтобы программа не резала глаз убогим оформлением (какие превосходные образцы безвкусицы мне попадались!)

Абсолютно все мои требования удовлетворила бесплатная программа от датского разработчика Мартина Брессона. Имя ей - Executor.

Вот что из себя представляет программа в запущенном виде:

Все, что нужно сделать, чтобы запустить интересующее приложение, это ввести часть его имени. По мере ввода программа будет выдавать результаты:

Откуда берется список вариантов? По умолчанию - из меню "Пуск" и панели управления, но при желании можно добавлять целые папки, которые программа по требованию (или при запуске) будет индексировать. Я, например, добавил всю папку Program Files и указал, чтобы индексировались только *.exe-файлы

Чтобы вывести на экран окошко программы, достаточно нажать определенное сочетание клавиш (мне понравилось установленное по умолчанию "Win+Z"), им же окно убирается с экрана.

Даже если бы на этом возможности Executor'а заканчивались, он бы стал идеальным инструментом для моих нужд. Но как оказалось, запуск программ - лишь одна из фич софтинки. В программе присутствуют так называемые keyword'ы, которые позволяют выполнять самые разнообразные действия, как, например поиск на диске с помощью команды "find [text]", или отображение текущего ip-адреса с помощью команды "ip". Список предустановленных ключевых слов достаточно велик и разнообразен, кроме того, имеются все средства для создания своих собственных команд. Я, например, сразу же создал команду, которая при вводе "m [text]" ищет на сайте metal-archives введенный текст и открывает результат в окне браузера.

И наконец, в программу встроены свои собственные мини-приложения, как, например калькулятор:

Я думаю, каждый, если покопается в закоулках программы, создаст для себя отличного помощника при работе с компьютером.
Официальный сайт

Кстати, если кто-то знаком с плагином для Firefox Ubiquity, то он найдет между ним и Executor'ом много общего. По сути, последний - это Ubiquity для всей операционной системы.

Изобретем велосипед?

2009-06-02T04:56:38Z

Давно у меня есть... мечта - не мечта, но большое желание засесть над одной программой. Я хочу написать... калькулятор.
Не обычный. Окно программы будет выглядеть как одно поле для ввода (многострочное). В него нужно будет ввести математическую операцию (разумеется, со всякими скобками, степенями и логарифмами) и после нажатия Enter'а в следующей строчке появится ответ. В любой момент можно отредактировать как саму операцию, так и ответ, да все что угодно, ведь и ответ и операция находятся в одном и том же поле для ввода. Идея навеяна лисьим плагином Status-bar Scientific Calculator.
Не так давно наткнулся на аналог под названием MAV Calculator (скриншот). Реализация весьма неплохая, но к сожалению программа страдает рядом неудобностей. На письмо автору с предложением их исправить, получил ответ "программой больше не занимаюсь".
Поэтому, у меня к вам вопрос, уважаемые френды. Видели ли вы подобную программу? Может быть не стоит и браться?

Почему я люблю альбомы

2009-05-21T18:03:51Z

Для меня любая музыка - это в первую очередь альбом. Не песня, не сто песен, не мелодия, не концерт. А альбом. Когда мне советуют послушать какую-нибудь группу, я спрашиваю: "С какого альбома начать?". Не "Кинь мне пару их песен", не "А какие у них были хиты?" и даже не "На кого похоже?".
Когда мне хочется послушать какую-нибудь группу, я не кидаю в плейлист их песни наугад, и даже не составляю плейлист из люимых песен. Я включаю альбом.
Я качаю музыку только альбомами и слушать скачанное стараюсь тоже полными альбомами (кроме тех случаев, когда с первых звуков чувствую - не мое).
У меня на плеере всегда стоит так называемый "Album Mode". Это означает, что как только закончатся треки в папке, плеер остановит воспроизведение. И хоть это доставляет некоторое неудобство, ведь после каждого альбома надо лезть в сумку и наощупь переключать на следующую папку по списку, но главное преимущество перевешивает все неудобства: я слушаю альбом, а не постоянный музыкальный поток.
Да, я люблю и уважаю альбомы. И да, я ненавижу шафл.

Альбом - это нечто большее, чем N песен, выстроенных в ряд. Это поток мыслей, чувств и переживаний людей, записанный в определенный период их жизни. Уверен, что большинство музыкантов тратят немало времени на то, чтобы отобрать, выстроить и назвать песни так, чтобы точнее передать свои ощущения слушателю. А может - наоборот, запутать его. Или создать атмосферу, настроение, связать эти N песен между собой особым образом. В общем, сделать то, что мы называем законченным музыкальным произвездением. Альбомом. Да, может быть, так делают не все. Есть даже группы, которые, недолго думая, просто выстраивают песни в алфавитном порядке. Однако я считаю, что умение создать альбом стоит наравне с умением создать мелодию или стихи к песне.

Что же делаем мы с альбомами? Клещами вырываем из них одельные песни, закидываем в некие "плейлисты". А то и вовсе загоняем в плеер всю музыку, что есть и включаем эту модную штуку, что зовется "шафл". И слушаем эти обрывки и огрызки. Да, бывают альбомы, на которых только одна песня, по нашему мнению, заслуживает внимания. Но это не повод стирать все остальные! Бывает, что на альбоме все песни хороши, кроме двух-трех. И это не повод вырывать их с корнем!
Скажите, вот Вы получите удовольствие от просмотра пяти-минутных фрагментов из своих любимых фильмов, воспроизведенных в произвольном порядке? А глав из книг? А если есть по ложке от каждого из сотни ваших любимых блюд?
Так почему же с музыкой так жестоко? Давайте относиться с уважением к той прекрасной музыке, что дарят нам любимые исполнители. Давайте слушать Альбомами. Сборники и радио - для расширения кругозора. Альбомы - для музыки.

И несмотря на то, что пост получился в этаком назидательном тоне, это лишь мнение. Начал давить этот вездесущий несправедливый шафл.
Поэтому мне очень важно узнать ваше мнение. В особенности тех, кто со мной не согласен.

Прекрасное утро!

2009-05-14T06:18:23Z

Вопрос ко всем, кто видит этот текст.

2009-05-11T09:28:15Z

Итак, представим ситуацию: Вы скачали альбом неизвестной Вам группы. Послушали его, он Вам понравился. Красивая музыка (как раз как Вы любите), хорошие тексты. Вы успешно добавляете его в свою компьютерную музыкальную коллекцию.
Позже выясняется, что такой альбом у этой группы в своем роде единственный. Все же остальное их "творчество" состоит из, предположим, нацисткой музыки. Или сатанинской, в зависимости от того, что Вы считаете бОльшим преступлением.
Каковы же будут Ваши действия?
а) Немедленно удалю тот альбом, что мне понравился, хоть он и не содержал ничего плохого. Ведь достаточно того, что его сыграли нацисты!
б) Оставлю тот альбом. Ведь он хорош, а кто его сыграл - какая разница.
в) Что-то другое

Эх, qip, qip...

2009-05-08T03:00:52Z

Я никогда не пользовался квипом. Но те события, за которыми я наблюдал со стороны, все больше развивали неприязнь и презрение к этой программе. Ярым поклонникам лучше это не читать, однако в тексте ниже могут находиться факты, которые эти поклонники не знали.

Опера и Фаерфокс, Квип и Миранда, Винамп и Фубар. Это всем давно известные холивары. Не один километр форумных страниц исписан жаркими спорами о том, что лучше. Причем отряд приверженцев первой группы программ (Опера\Квип\Винамп) как правило строит свои аргументы на "смотрите какая функция есть у этой программы, смотрите как удобно реализована эта функция", а второй отряд (Фаерфокс, Миранда, Фубар) обычно отвечает "ну и что, все из тобой перечисленного достигается плагинами".
Именно поэтому я считаю, что сравнивать эти два рода программ неуместно. Просто каждый выбирает для себя, хочется ему получить максимальный общий функционал сразу, или хочет получить каркас, на котором он построит свою собственную, удобную только для него программу.
Я принадлежу скорее к последним, поэтому я никогда и не ставил квип, однако относился к нему с уважением (так же, как к опере). С уважением... до недавних пор.

Первый звоночек произошел не так давно. Помните, когда АОЛ заблокировала доступ к ICQ через альтернативные клиенты? На блоге http://habrahabr.ru/ тогда один из российской группы разработчиков Миранды выложил пост об этой проблеме, в котором он написал, что решение проблемы ведется. Кроме того, из его поста было видно, что решение это ведется совместно с разработчиками квипа (была фраза вроде "Мне написал через джаббер такой-то из квипа, высказал предположение о том-то" и т д). Через некоторое время, в том же посте появляется апдейт: "Видимо, разработчики QIP'а нашли решение проблемы, так как на их сайте появилась обновленная рабочая версия клиента. Делиться решением со мной они отказались". Спустя несколько часов, правда, в том же посте появляется еще один апдейт о том, что и автор поста, наконец, нашел решение проблемы, причем он тут же это решение приводит.
Но меня поразило не то, что команда квиповцев "победила" первой. А то, что они отказилсь делиться. Сначала вместе разбирались, а как только нашли решение - "извините, ищите сами".
Конечно, может быть там происходило нечто другое, ведь я вижу события через призму только одного блога (кстати, в блоге автор никак не высказал свое отношение к действиям квиповцев. А когда нашел решение сам - и вовсе стер сообщение о том, что с ним не поделились) Но мнение о квипе начало портиться. А о миранде - наоборот.

Но это ладно, это такой чисто субъективный факт. Перейдем к более явным. Тут менее подробно: Итак, сначала оказывается, что одна из версий квипа встраивает по умолчанию в программу статус, рекламирующий квип. Без ведома пользователя. Просто пока он не сменит x-статус, он так и будет светить рекламным сообщением "качайте квип".
Потом оказывается, что квип без ведома пользователей отсылает их логины и пароли от всех сервисов, используемых в программе (жабер, icq, вконтакте...) на сервер qip.ru. Такая галочка стоит по умолчанию в программе. Чтобы ее снять надо, разумеется, залогиниться. А залогинившись, твой пароль улетает на сервер. Здорово?
Потом оказывается, что история твоей переписки автоматически складируется на сервере (кажется, тоже галочка стоит). Замечательно.
Вчера обнаруживается, что квип стал вести без ведома пользователя микроблог из его X-статусов. (ссылка на хабр)
А сегодня обнаруживается, что сайт квипа взломали (ссылка на хабр). И вот они, наши логины и пароли...

Вот такие вот дела. Не знаю как вы, но я потерял доверие к этой программе навсегда. Миранда, миранда и еще раз миранда.

Предпрослушка? Легко!

2009-05-05T18:59:02Z

Может быть кому-нибудь будет полезно:
Как сделать предпрослушку для поста в жж или на сайте без участия всяких там ненадежных imeem?

Вариант №1

1. Загружаем трек для предпрослушки в формате mp3 на сайт http://rghost.ru/
2. После окончания загрузки, копируем номер файла. Например, в этом случае, это 224868
3. Вставляем в пост нижеприведенный код, в помеченные места вставив наш номер на файл.

Вариант №2

1. Загружаем трек для предпрослушки в формате mp3 на сайт http://www.easyload.ru/
2. После окончания загрузки, копируем прямую ссылку на файл, например так
3. Вставляем скопированную ссылку в помеченное место в нижеприведенный код:

Разумеется, аналогичным образом можно создать предпрослушку для файла с другого хостинга. Однако прошу учесть, что здесь работают только прямые ссылки!

Пример:

Разработал плеер не-лж-юзер с ником akotha. (на основе этой штуки)

Thrash, говорите?..

2009-04-25T07:25:05Z

Началось все позавчера. Я как обычно записал себе перед поезкой в институт музыки на CD-RW (да-да, у меня все еще дисковый панасоник, и в ближайшем будущем менять его на нечто флешечное я не собираюсь) и вышел из дома. Время было около девяти часов, то есть я был уже в достаточно проснувшемся состоянии, поэтому вышел я сразу с наушниками на голове. Начался первый альбом. Сразу же меня сразило качество записи. Будто записывалось с диктофона в гараже. Однако пропускать альбом я не стал. Во-первых, потому что на ходу лезть в сумку не очень хотелось, а во-вторых, потому что мне стало интересно, ведь альбомы для этого диска я закинул из папки !Finished, в которой у меня лежат только те вещи, что я послушал и мне понравилось. Остается лишь оформить файлы, да закинуть в библиотеку.
Примерно через минуту после начала первой песни я понял, почему я пустил альбом с таким качеством записи в свою скромную музыкальную библиотеку: просто музыка была действительно хороша. Сложный атмосферный Хеви Метал с претензией на эпичность, и чуть ли не прогрессивность. Хотя для последнего не хватает виртуозности и, может, "показушности". И разумеется, качества записи. В общем, понравилось.
Для чего же я все это рассказал? Мало ли, альбом понравился...
Но не все так просто. Когда я пришел домой вечером, то заглянул на страницу этого исполнителя в метал-архивах (вот она, кстати) и очень удивился. Дело в том, что в поле "Жанр" было написано Technical Thrash Metal. Вот уж не ожидал. Треш метал! Тот самый треш метал! Где вокалист обычно агрессивно орет или гроулит, где риффы такие простые и повторяющиеся, где звучание умышленно делается грязным, так, что ни вокал, ни гитару порой вообще нельзя расслышать! На том альбоме же я ничего такого не заметил. Скорее наоборот, музыка очень продуманная, а вокалист поет очень чисто.
Может быть, конечно, метал-архивы ошиблись. Они и раньше были замечены в присвоении обычным павер-группам жанра Хеви Метал. Так или иначе, это надо проверить.
Отправляюсь на один метал-блог из закладок, гуглом ищу там фразу Technical Thrash Metal. Среди результатов на глаза попадается запись:

"Немцы! Отлично. Наверняка тот же креатор. Сейчас стяну, разочаруюсь и это недоразумение закончится". Качаю, кидаю в винамп, слушаю...
Моему удивлению не было границ. На этот раз с качеством все было в порядке. А вот с трешем не в порядке - его не было вообще! Настоящий прогрессив-метал, только, опять же, менее сконцентрированный на виртуозности, а более - на атмосферности, эпичности, концептуальности, красивых мелодиях и интересных музыкальных ходах. Вокал чистейший, периодически появляется акустическая гитара, риффы сложные и очень мелодичные. Ни намека на ту грязь в звучании. Ни единого!
Послушайте:

Так почему же треш? Может быть, конечно, мне просто повезло, два раза подряд метал-архивы ошиблись... Но я скачал еще один альбом тем же методом (это уже сегодня утром, потому что вчера просто не мог оторваться от Depressive Age) - опять то же самое!

Абсолютно я не понимаю, почему этот поджанр так странно запрятали, но одно мне ясно точно: я становлюсь ярым его поклонником : )

Ссылки на альбомы в порядке упоминания:
Acrimony - In Unknown Direction (1992)
Depressive Age - First Depression (1992)
Realm - Suiciety (1990)

Metal Hammer

2009-04-20T14:54:21Z

Благодаря стечению обстоятельств, прибыл сегодня на место учебы не просто раньше начала пары, а за 20 минут до открытия института. Старался ускорить ход времени заниженной скоростью передвижения и завышенной внимательностью ко всему окружающему. Так было замечено сее творение:

Я и не знал, что легендарный Метал Хаммер и у нас выходит. В целом журнал оказался неплохой. Весьма и весьма напоминает Classic Rock, структурой и стилем текстов (впрочем, оно у нас, кажись, из одного издательского дома выходит?). И там и тут не пропадает ощущение, что все тексты являются переводом с английского (не узнавал, так ли это на самом деле). Единственное, что... слишком уж много мною неперевариваемого дет\блек\грайнд. Если в статьях еще примерно поровну, то в анонсах альбомов и рецензиях на концерты это дело преобладает. Таким образом, пропуская статьи про особо неинтересные мне жанры, журнал был осилен за одну поездку с учебы до дома.
Понравилась статья про AirBourne (никогда про них не слышал, теперь скачаю обязательно), интересная статейка про Dream Theater (Вот только маленькая слишком(. О такой группе можно было написать и поподробнее : ) ), а также очень занятное интервью с Дио.
Несколько веселых моментов, несколько красивых выражений, но и две опечатки!
В целом, приятное впечатление, но если выбирать из двух журналов, CR и MH, я выбираю Classic Rock.

PDF

Три песни, которые меня поразили

2009-04-19T06:21:08Z

Я вообще отрицаю так модное сейчас прослушивание по песням и всяческие шафлы. Однако я не смею отрицать, что бывают песни, которые не просто нравятся больше других на альбоме, а просто-таки поражают своей красотой или оригинальностью. Поэтому решил создать пост с тремя песнями, которые меня действительно поразили за последнее время.

Исполнитель: Black Hawk
Альбом: Twentyfive (2005)
Название песни: Sea Of Thousand Death

Black Hawk - никому неизвестная группа, играющаяя в 21 веке традиционный Хеви Метал. ~~Во психи, да?~~ Впрочем, с каждым новым альбомом они все больше ударяются в Павер. Может из-за того, что так много значения в каждой песне уделяют припеву? Однако здесь речь идет лишь об одной песне с дебютного альбома. Это просто баллада. Даже слишком просто: практически весь текст в ней поется по одной и той же мелодии, но эта самая мелодия так "цепляет", что просто невозможно заставить себя прослушать ее только один раз. И это совмещение в песне электро- и акустической гитары! Вы только послушайте, как акустика "невзначай" всплывает в припеве. Почти незаметно, а сколько эффекта создает!..

Исполнитель: Vinnie Moore
Альбом: The Maze (2003)
Название песни: In The Healing Garden

А это Винни Мур. Гитарист небезызвестной рок-группы UFO. Я UFO слушал мало, но из слышанного не могу сказать, чтобы меня впечатлил гитарист. Ну хард рок и хард рок. Этакие вялые бряцанья по струнам. Поэтому и его сольный дебютник я слушал довольно предвзято. Не помешало. Потрясающий гитарист. А в этот трек я влюбился с первой же минуты прослушивания. Нео-классика, рок, даже что-то фолковое здесь слышится. Здорово.

Исполнитель: Destiny (Sweden)
Альбом: Future Of The Past (2004)
Название песни: In The Shadow Of The Rainbow

Дестини. Очень странная группа. Можно взглянуть на их страницу на метал-архивах и увидеть, сколько раз практически подчистую менялся состав. Семь ударников, пять вокалистов и аж двенадцать гитаристов там побывали, лишь басист (видимо, оснаватель) Stefan Björnshög оставался неизменным. Со сменами состава менялся и стиль группы. Они играют то хеви, то треш, то павер. Альбом Future Of The Past - счастливое Хеви-Метал-время группы. Поет небезызвестный Kristoffer Göbel, участвовавший в записи двух альбомов Falconer (в том числе, потрясающей эпической работы The Sceptre of Deception). Говорят, когда первый вокалист Фалконера решил вернуться в группу, Гобела бесцеремонно выгнали... Но не об этом сейчас. Сейчас мы о третьем треке, получившем название In The Shadow Of The Rainbow. Помню, как меня поразила эта песня, и я чуть ли не тряс хаером посреди заполоненной людьми платформы ст. Царицино (думаю, не тряс лишь потому что мои большие наушники не слишком предназначены для этого, а так бы - несомненно...). Хотите ощутить энергию Хеви Метала? Включайте.

Что-то новенькое

2009-04-18T08:23:52Z

Произошла такая интересная вещь. Пару дней назад некий 52-летний американец оставил у меня на страничке на Ласте сообщение, в котором он восхищался количеством прослушиваний группы The Beatles. Затем последовал запрос на добавление во френд-лист. Я, разумеется, добавил, уверенный, что это будет еще одна аватарка в списке из уже 74 фактически незнакомых мне людей. Ну, может, еще пару шаутов и все.
Однако вчера он присылает мне письмо, в котором чрезвычайно вежливо просит рассказать о том, как состоялось мое знакомство с Битлами, а также, как могут в моей коллекции уживаться "Хеви-Метал-группы разной степени тяжести" с классическими рок-группами 60-х?
Может, я сейчас и выразился весьма спокойно, однако это письмо меня чрезвычайно удивило. Даже мои близкие друзья обычно не интересовались такими вещами, а тут вдруг совершенно незнакомый человек, из другой страны, еще и старше меня в три раза.
Я подумал "ну держись...", расположился поудобнее перед нетбуком на диване и давай строчить свою музыкальную биографию. Через два часа очнулся. Получилось не то чтобы очень много, но это был явно самый большой текст, который я писал по-английски. Шлепнул в начало письма "заранее извиняюсь за мой ужасный английский" для приличия, и отправил.
Ровно через 13 минут приходит ответ. И это не ответ рода "Спасибо, очень интересно, спишемся", наоборот, он в той же вежливой манере пишет, что было действительно интересно читать, и что английский у меня не так уж плох, и что он понимает, сколько времени я потратил на написание, что он это очень ценит, и т д. Более того, в конце он спрашивает, не буду ли я против, если он попросит поведать поподробнее некоторые моменты моего рассказа! Я, разумеется, тут же написал ему, что может спрашивать, что хочет. Теперь жду вопросов : )
Вот такие вот непонятные дела. Неплохая, кстати, будет практика перед экзаменом по английскому: )

Самый первый пост : )

2009-04-15T17:03:32Z

Новая жизнь этого журнала. Почистил профиль от устаревшей ерунды, удалил все записи.
Рад видеть всех, кто еще помнит, что это за ДДДса такой.

Большая просьба ко всем остальным. Если при виде этого поста, первая мысль была "О-о это кто?", то прошу удалить меня из списка друзей. Я и сам скоро, наверное, займусь его очисткой, так мы можем ускорить этот процесс : )
(Последнее получилось немного грубовато, но я не хотел никого обидеть, тут чисто практические соображения. Чего мы будем друг другу мешаться в списке друзей, да френд-ленту мозолить, когда мы и не помним друг друга ни разу)
626799065